这说明什么？
金鸡奖迄今没有一个科学、严谨、公正的评选方式，评委视奖项为私人财产，可以随意揉搓，玩弄！”
许非展开稿纸，笑道：“最后我要读一段评论，虽然我不怕得罪人，但不想背锅。这是南都记者写的：
‘一群墙头草式毫无立场的评委，一堆莫名其妙的奖项。在不能取悦观众的时候，终于转而求其次，讨好明星或名导。
一方面在颁奖上，谁也不敢得罪；另一方面，在电影市场与观众需求严重失衡的情况下，仍要打肿脸充胖子，维持一种半死不活的平衡。’”
咝！
这话严重到可怕，张斯涛不能不吭声了，道：“小许，你不能无视实际情况吧？我们划分不同，金鸡奖代表的是专家奖，百花奖是观众……”
砰！
许老师一拍桌子，指着底下喷：
“你说金鸡是专家奖，权威性呢？严谨性呢？
你说百花是观众奖，公正性呢？透明度呢？”
看看你们的评选宗旨：六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌舵；不抱成见，从善如流！
脸红不脸红？哪一条做到了？！
内容未完，下一页继续阅读