这两人都曾经接受过苏维埃的制度，然后又各自走出了自己的路子，他们也都在叶利钦面临与议会日益紧张冲突的时候与其站在一起。
喝茶的时候，卢日科夫曾鲜明的表示过，尽管他们之前是盟友，但他还是不支持大规模的私有化，他认为私有化是在贱卖俄罗斯的资产，并且这些资产也没有发挥他们应有的效果。
卢日科夫还呼吁：“资产这样便宜的出售，我们会得到的只有投机商而不是领导者。”
而丘拜斯则认为卢日科夫反对凭单私有化有个不可告人的目的，是卢日科夫想要去挑选莫斯科市资产的主人，而不是让那些通过公平凭单拍卖的获胜者来成为这些资产的主人。
如果是这样的话，卢日科夫就无法控制他们了。
最终这次谈话，在丘拜斯的完全不为所动中黯然落幕了。
丘拜斯始终认为，他这样做可以打破政府官员对资产的控制，把资产交给民众的管理。
而如果资产由政府官员来控制，不管是否能为俄罗斯带来利益，都是错误的，带着原罪的。
其实不管丘拜斯还是卢日科夫都是市场经济体制的鼓吹者，要不然其也不会联起手来推翻苏维埃，但两人对于市场和个人资产的了解，完全天差地别。
卢日科夫认为资产必须由具有领导能力的领导者来管理，然后资产通过艰苦的劳动得来，而不是通过象征性的价格买来的。
也就是说，在将资产分到个人手中的时候，卢日科夫首先想知道的是资产新主人的能力如何。
而丘拜斯想做的则是首先将资产分出去，然后交给市场来决定谁是有能力的资产主人。
如果他没有能力，他自然无法掌握这些资产，然后这些资产被更有能力的人赚去了。
内容未完，下一页继续阅读