中国有句俗语叫做一字入公门九牛拉不回，在国际冲突中也是这样，虽然表面上看是拳头大就是硬道理，但是很多时候拳头是不能乱挥动的。
第一点就是打得过打不过的问题，从西欧调动十万以上的正规军远征东方，这本身就是一个极大的冒险，耗费海量的金钱不说，还得消耗太多太多的时间，同时还要干扰国内的很多经济复苏的计划，帝国的财政就要进行大调整。
这一切都乱过之后你还不一定能保证肯定打赢了，万一输了或者打个不胜不败的胶着态势，那可就在国际上大现眼了，天知道会不会有其他欧洲强国趁你病要你命从背后捅你刀子啊。
第二点就算你能打得过又能怎么样耗干帝国有限的财政收入，把工业化进程暂停，西伯利亚铁路建设计划搁置，农奴赎买工作冰冻把国内搅合的一片混乱然后换来收复远东的胜利
这种赔本的买卖谁会干投资一个亿最后收回成本只有一千万，这种白痴的事情谁会干
战争说到底也是一笔生意，投入多少最后产出多少那都要经过计算的，短期收入如何，长期收入怎样，算盘打一打得盘账盘清楚了，这才能动手呢。
战争不是疯子的游戏，如果战争能解决一切问题，日不落帝国还不得天天打仗去其实英国在辉煌的那三百多年里也有过很多的退让，他也吃过无数的败仗而且最后还没有报仇。
美国独立、英国入侵阿富汗、南非布尔人暴动英国也不是一帆风顺的
一个国家绝对不能以怒兴兵，倾国之力打一场胜仗看起来当时是过瘾了辉煌了，可是如果这场战争赔本赔惨了，那么你的国力就会急衰弱，也就会给其他国家钻了空子。
一战、二战为什么美国都要在最后时刻才宣战其实这就是生意人的心态，让你们相互放血去，我在背后做生意，等到你们血都快要放干之后，我再投入战场那就可以随便左右战争的局势了。
正是因为战争不可轻易挑起，所以国与国之间的冲突大多数时间还是在谈判桌上解决的，一言不合就拔刀子那是野蛮人的行为，而野蛮民族国祚就没有长远的。
人类需要谈判来解决一些小冲突，而战争是用来解决根本性的无可调和的矛盾大冲突的，所以渐渐的一些国与国之间相互都承认的规矩就出现了，这就是国际法的雏形。
内容未完，下一页继续阅读