1890 危机四伏的帝国 (2 / 7)
底色 字色 字号

1890 危机四伏的帝国 (2 / 7)

        “而且,这一系列事件背后,绝对有普鲁士方面的黑手,卑斯麦怎么可能放过这个黑我们的大好时机呢”

        “那你说怎么办”拿破仑三世问道。

        “中国人有句古话,扬汤止沸不如釜底抽薪,民众被蒙蔽还是因为他们内心有不甘有不满,所以才会相信这些谎言”

        “我建议皇帝陛下应该尽快的进行改革,恢复上下两院制度,提高总理的实际权力我觉得我们应该恢复君主立宪制度”

        奥利维不愧是一名稳重的政治家,他所提出的建议还是很中肯的,在不明就里的外人眼中,好像英国和法国政体都差不多,一样有君王有贵族,有议会有资本家。

        可是只要你仔细的去研究一下,你就会发现两国走的政体是截然不同的,法兰西是帝制,而英国才是真正的君主立宪制度。

        在法兰西,皇帝把揽一切大权,那么同时他也就背负上了政令失败后民众的怨气,这是拿破仑三世痛苦的根源。

        你不是吗你不是帝王吗你的政令出台,成功了百姓夸奖你几句你的人气提高一些,歌功颂德的人更多一点。

        但是政令失败了呢一样也是你自己背负民众的怨气,他们会咒骂你这个施政者。

        而且最关键的一点,任何一个社会都会有贫富差距,低层的穷困潦倒者一定会有怨气,而怨气冲谁发当然是谁把揽最多权力就向谁发了,你制定的政策不冲你发牢骚还能冲着谁

        但是英国的君主立宪制则不然,女王或者国王并不是冲在施政的第一线上,他们只是躲在宪法所赋予的权力之后施加影响力。

        真正制定政策的是本杰明这些人,是议会和各部的部长。

        内容未完,下一页继续阅读
上一页 回书页 下一页 推荐本书

设置

字体大小